唐飛就像陳方安生，是來自「舊」政府的高官。新老闆民望下跌，政事頹唐，他的食客、門生就將矛頭指向「舊」官，認爲他們施政不力，未能貫徹老闆意志，甚至指斥爲「舊」政府的臥底、內奸。

　陳、董政府所不同之處，是前者由民選產生，可抵得住一時的民望下滑，後者由小圈子「選舉」產生，每有差錯，合法性就遭人質疑。

　最近有越來越多言論，指港人的「喧囂」源於「庸人自擾之」。某時事週刊一篇「新思維」文章說：「許多港人還有崇洋心態，對『自己人』反缺乏信心……當港人再被政客、媒體乃至於一些緬懷殖民歲月的『意見領袖』愚弄後，我的忠告是：香港人，你們應該醒醒了。」

　董建華「當選」之初，就像陳水扁剛上場一樣，曾享過高度的民意支持，當時沒有香港人「喧囂」，也沒有政評家用什麼「崇洋」論來批評港人。

　可惜蜜月期只有幾個月，禽流感、金融風暴、八萬五、人大釋法、路祥安……都是董建華民望下跌的原因；經濟不景和政策令民衆生活備感艱苦，是社會「喧囂」的來源。任何一個政府無法有效處理危機和民衆需要，都會出現「喧囂」，並非「後殖民」的香港獨有。

　其實香港的反對聲音，比民主化前的臺灣和南韓都柔弱。示威學生乖乖接受警方的胡椒噴霧；民主派只會發表無力聲明；唱反調的報章僅有一、兩家，如此溫和的社會，竟被誇張成「歇斯底里」，那些不分青紅皁白的政評家才是「庸人自擾」。

　目前香港有廿萬家庭月入僅得三千港元，經濟轉型令他們雪上加霜，那些坐在冷氣辦公室每月領幾萬塊的政評家，卻只怕李超人「撤資」，不許貧苦大衆「喧囂」，這算什麼「有良知的知識分子」？

　如果說港人崇洋、有「殖民依戀情結」，那麼胡亂套用洋人的後殖民理論來解釋香港情況，是否也是崇洋的另一形式？醒醒吧，「知識分子」！

轉自世界日報(http://renminbao.com)