唐飞就像陈方安生，是来自“旧”政府的高官。新老板民望下跌，政事颓唐，他的食客、门生就将矛头指向“旧”官，认为他们施政不力，未能贯彻老板意志，甚至指斥为“旧”政府的卧底、内奸。

　陈、董政府所不同之处，是前者由民选产生，可抵得住一时的民望下滑，后者由小圈子“选举”产生，每有差错，合法性就遭人质疑。

　最近有越来越多言论，指港人的“喧嚣”源于“庸人自扰之”。某时事周刊一篇“新思维”文章说：“许多港人还有崇洋心态，对‘自己人’反缺乏信心……当港人再被政客、媒体乃至于一些缅怀殖民岁月的‘意见领袖’愚弄后，我的忠告是：香港人，你们应该醒醒了。”

　董建华“当选”之初，就像陈水扁刚上场一样，曾享过高度的民意支持，当时没有香港人“喧嚣”，也没有政评家用什么“崇洋”论来批评港人。

　可惜蜜月期只有几个月，禽流感、金融风暴、八万五、人大释法、路祥安……都是董建华民望下跌的原因；经济不景和政策令民众生活备感艰苦，是社会“喧嚣”的来源。任何一个政府无法有效处理危机和民众需要，都会出现“喧嚣”，并非“后殖民”的香港独有。

　其实香港的反对声音，比民主化前的台湾和南韩都柔弱。示威学生乖乖接受警方的胡椒喷雾；民主派只会发表无力声明；唱反调的报章仅有一、两家，如此温和的社会，竟被夸张成“歇斯底里”，那些不分青红皂白的政评家才是“庸人自扰”。

　目前香港有廿万家庭月入仅得三千港元，经济转型令他们雪上加霜，那些坐在冷气办公室每月领几万块的政评家，却只怕李超人“撤资”，不许贫苦大众“喧嚣”，这算什么“有良知的知识分子”？

　如果说港人崇洋、有“殖民依恋情结”，那么胡乱套用洋人的后殖民理论来解释香港情况，是否也是崇洋的另一形式？醒醒吧，“知识分子”！

转自世界日报(http://renminbao.com)