知情者其实并不知情 --《天安门文件》编者之一林培瑞

近期重点推荐文章

2001/01/12

海关频爆腐败丑闻江泽民尴尬不已 (13,695次)

「天安门密件」令江泽民头痛不已 (14,194次)

江泽民香港施压当局禁挂镇压相片 (13,430次)

驳斥中共的无耻谎言--张(昆仑)教授叙述在劳改营里遭受的折磨 (14,374次)

从“聚集”到“围攻”再到“冲击” (13,580次)

欲盖弥彰，大陆媒体自暴国丑 (15,252次)

江泽民：「六四」画面是利用「高科技剪接出来」的 (17,665次)

南京大屠杀中国人权镇压法轮功 (15,331次)

原38军军长徐勤先早已被处决，江泽民还在掩盖杀人真相 (33,469次)

历史是无法抹灭的 (14,908次)

新年伊始，我们看到了「六四翻案」的曙光 (14,936次)

江泽民的下场不会比寻求「多连任」的藤森和苏哈托好 (14,667次)

欲成中国邓小平第二江泽民似乎还缺点儿什么 (15,579次)

江泽民政府疑陈方安生阴谋取代董建华 (14,204次)

鲍彤：《「六四」真相》涉及到他本人的部分是真实的 (15,297次)

这是谁家的党？ (14,097次)

“六四”文件风波和倒“江”潮 (16,432次)

江独裁终于吐了实言：「对贪腐高干该打的打，该保的保」 (17,522次)

江泽民对九种情况的高级贪官明确提出要「保」 (16,982次)

反贪真相：江泽民「内外有别」的绝密文件暴光！ (18,513次)

历史的回顾：恶有恶报 (15,158次)

谁将是江泽民的替罪羊？ (17,971次)

江泽民真是的经选举产生的国家领导人吗? (15,358次)

胡锦涛、曾庆红直面相对江、胡十六大角力正式开场 (18,888次)

小笑话：李瑞环答记者问 (28,544次)

未在江泽民保护之列的腐败官员外逃大案 (16,632次)

中共政法委书记罗干之亲家洛杉矶大出洋相 (18,861次)

王希哲续诗：《雪殇续》--- 雪人的眼泪 (14,114次)

笑蜀正诗：雪殇 -- 有感于天安门广场雪人被禁 (15,366次)

省级官员大换血「太子党」东山再起 (15,647次)

香港政府极力否认暴力遣送法轮功人士 (12,490次)

美国电视台专访《天安门文件》编辑黎安友 (13,976次)

未泯的良心民族的希望 (14,124次)

怨声载道：香港八成人对政府信心大减 (13,113次)

林保华:《天安门文件》出版触痛江泽民 (13,991次)

赖昌星夫妇再次「乞求」软禁 (13,162次)

江泽民不「喜欢」她 -- 香港陈方安生去职 (14,055次)

合法性危机再次浮上台面江泽民躲得过初一躲不过十五 (13,479次)

中国的工人们在思考什么？ (12,284次)

中国正在成为世界强国吗？ (13,143次)

共产党在「自己打自己嘴巴」中「前进」 (12,246次)

刘桂玲向朱镕基揭露私卖军产的腐败大案 (14,498次)

人体飘浮之谜 (14,041次)

江泽民之流毁灭前的哀鸣 (13,773次)

江泽民黑手伸进香港 12名法轮功学员被拒绝入境 (13,024次)

江泽民的如此“决定性的胜利” (13,962次)

为民请命的记者高秦荣受诬陷判刑12载 (14,616次)

驻蒙外交官:我在林彪出逃后的一段经历 (14,454次)

是谁“提名”李洪志先生获诺贝尔和平奖 (62,553次)

法轮功显神迹烛光旋出法轮 (17,957次)

最具震撼性的两宗军民冲突事件 (16,345次)

“六四”是颗随时可能引爆的定时炸弹 (14,668次)

老将军上书对江泽民腐败治军强烈不满 (17,050次)

战争狂人：独裁者江泽民拿中国命运作儿戏 (14,396次)

蛀虫！江泽民用百亿美元诱俄介入台海争端 (14,655次)

军委主席爱腐败：张万年痛指军队十大隐患 (15,164次)

王瑞林上将公开批「三个代表」 (24,053次)

小笑话：足够江泽民父子一年用的 (22,915次)

神经错乱：江泽民欲与毛、邓试比高 (14,145次)

莫谈国事！令人痛彻心肺的冷漠 (13,079次)

知情者其实并不知情 --《天安门文件》编者之一林培瑞 (14,135次)

「六四」密件是邓小平直系亲属捅出来的? (14,876次)

江泽民未免太幼稚了 (13,640次)

王丹：「六四」文件曝光，显示江泽民一直未能完全控制中国政局 (14,069次)

天啊！他们又要干甚么？ (13,762次)

2001年1月12日发表人气：14,135 分享：

知情者其实并不知情 --《天安门文件》编者之一林培瑞

【人民报讯】据一月八日《明报》的一篇报道，指本人参加编辑的书《天安门文件》，来源有两点值得怀疑，现在根据我所知，答释如下。为示客观、公正，现将一月八日《明报》的报道摘引如下：
该报引用北京知情人士的话说：中共内部并不看重有关报道，认为书中所谓的「机密文件」是真假混杂，仅是公开报道和内部材料的东拼西凑，并指出有两大疑点：
一、六四期间的中共政治局会议纪要，早经邓小平拍板列入「禁止查阅」的绝密档案，非政治局常委集体决定，不得开启，而目前这批重要资料完整无缺；
二、两次提及中共高层在邓小平家中开会，但当时邓小平实际已暂迁西山，不在家中居住。
会议纪录不是纪要
中共中央办公厅一名官员透露，中央根本就没有将「六四」事件形成文件，而六四期间政治局会议的会议纪要，早被邓小平拍板列入「禁止查阅」的绝密档案，目前这批重要资料完整无缺。
消息人士称，根据中央的规定，政治局会议纪要属于绝密资料，尤其是从八九年五月至八月的会议纪录因内容极其敏感，八九年十月经邓小平拍板、政治局讨论通过的结论是：未经全体政治局常委同意，任何个人不得翻查与八九年政治风波有关的会议纪要。因此，《中国六四真相》（指《天安门文件》一书──编者）中的文件不可能是来自北京的机密文件外泄。消息人士称，保密级数比「六四」纪录低得多、可读性非常强的秘密资料，外界都无法得到，可见中共的保密工作非常到家。
接近中国已故领导人邓小平家人的人士指出其中不真实的一个细节：八九年五月十日左右，根据中央的安排，邓小平全家已经搬到北京的西山居住，直至八月时局稳定后，又回到景山后街居住。
因此，邓小平根本不可能如书中所述五月十七日在其家中开会决定北京戒严，五月二十一日在其家中决定由江泽民接替赵紫阳出任中共总书记。
既然是非政治局常委集体决定不得开启，这位知情人士又怎么知道「目前这批重要资料完整无缺」？因为，根据他的说法，即使要去清点这批重要资料是否完整无缺，也只有政治局常委开会才有权决定。莫非此「知情人士」是现任政治局常委？莫非政治局常委已经开会清点？据我看来，目前任何一位政治局常委都不可能表这个态。
退一步说，即使已经清点「目前这批重要资料完整无缺」，也不足以说明材料就没有流失的可能。因为档案是死的，人是活的。显然，这位知情人士在提出质疑时，还没有完全读懂已摘登的有关材料或对中共高层决策程序不清楚。他称这些材料是「政治局会议纪要」，事实上这是比「政治局会议纪要」更为机密的材料──「政治局会议纪录」。显然，这位「知情者」一点也分不清楚这两者的主要区别。
对于第二个疑问，也就是邓小平在八九年五月十日左右，根据中央安排，已经搬到北京西山居住而不在「景山后街」居住的说法。
所谓质疑理据不足
邓小平的家在北京的哪一条胡同，这是港澳台和外国记者都知道的。我可以给这位知情者提示：至少他的「景山后街」的说法不确切，按他的说法，邓小平在城内的家充其量只能是在「景山后街一带」。地址不准确。其实，纵观全书，没有提及邓小平的哪个家。显然，这位知情者不知情。邓在城内有家，在西山也有家，即他的长期居所。如果按这位知情者的说法，那么他所看到的已经摘登的材料显然至少有一处已经注明在「邓小平景山后街的家」。事实上，已经发布的和尚未发布的内容都没有这样写。显然，这个质疑论据不足。
（作者为美国普林斯顿大学东亚系教授）
转自 大纪元
(http://renminbao.com)