|
【人民报消息】前不久为《观察》网站写了一篇文章 －－“香港的沉沦”，论香港拒绝人权活动家吴弘达入境，显示出香港回归后，不过五年的时间，自由度已经出现严重倾斜。最近大陆的官方杂志《中华儿女》，要控告替自己打抱不平的香港刊物《动向》，这件事的荒谬性引起了《动向》《争鸣》两家姐妹杂志的读者和作者的义愤，纷纷写文章抗议。由于此事的发端者《中华儿女》，显然有强硬的后台，可以推测它应是中共官方，这成为一件政府对香港新闻自由进行《杀鸡儆猴》的先兆。我想先从“鸡”的反应来切入问题。 根据我目前手边所搜集的不完全资料 ━ 香港的《明报》《文汇报》《星岛日报》《大公报》 以及大陆的《中新社》对于将控告《动向》的报道来看，他们都清一色有个特点：只字不提《中华儿女》的官方背景。据《动向》的说法，该杂志是中华全国青年联合会 （实际上是共青团中央）主办的。如果这种说法是正确的， 那么等于是中国政府将控告香港一家杂志。据笔者所知，香港的媒体对这件事的反应十分低调，简直可以说是冷淡。怎么鸡脖子已经搁在刀下了，还不能引起“众鸡喧哗”？莫非是“暴风雨前的宁静”？这事大有跷蹊，非比寻常。 “一国两制”下的香港也还是 -（感谢上帝或老天爷）- 有它那带著“殖民地烙印”的新闻法的。也就是说“新闻自由”是有所保障的。要给一家报刊杂志挂上“诽谤罪”的彩，绝对是件难打的官司，无钱无势，谁敢轻举妄动？按《动向》四月份的报道， 该杂志将“被停刊整顿”， 那么被“恶意诽谤”而受到损失的应该是加害于杂志的第三者 ━ 管理新闻媒体的中宣部。按照一般的逻辑： 一个恶汉强奸一名妇女，第三者路见不平而呼救，恶汉怒而弃妇人不顾，欲殴打路人，于是又引起更多的路人不平，大家群起而攻之。现在这个故事有一个具有“中国特色”的版本：恶汉强暴妇人，一位书生路见不平，拔刀相助。妇人夺其刀，怒曰，他还没占到便宜，你穷嚷嚷什么，须是坏了老娘的名声。围观者皆默然无语，怕悍妇的刀落到自己头上。 这个故事一点儿也不匪夷所思。常在报刊上读到，大陆有女子被强暴或有人落水，围观者上百，大家抱著看马戏不花钱的既兴奋又悠然的态度，不见血流或尸体就不散，伸出援手的人是没有的。如今这种东土之风，竟然已经刮到受过西风洗礼的香港，中华民族的民风果然所向披靡，十分强悍。如今才明白，小时候读的历史课本上总是写著，中国文化如同大熔炉，（也就是柏杨所说的“酱缸”），任何蛮夷之邦一经接触，都会被同化，诚哉，斯言。 把香港的媒体比作“鸡”，似乎不敬，但是从中共欲拿《动向》开刀的景象来看，香港同行的软弱态度实在令人不敢恭维。须知“鸡”的命运无他 ━“待宰”二字而已。 话既然已经说到了“鸡”的头上，现在再说说“猴”。 曾经是“东方之珠”的香港，其魅力无他，外商的圣地，投资者的乐园是也。这个免税的自由贸易港口，人工便宜，没有繁文缛节的官僚主义，加之近二十多年的廉政公署的运作，使得中国人的社会钞票大把流，却没有贪污腐败的现象，这是数千年中国社会中绝无仅有的异象。这种繁荣昌盛所依靠的另一个决定性因素是舆论自由。小小一个香港，它那六百多万人口竟然拥有几十上百种的报刊杂志，真是蔚为奇观，这才真是香港人的骄傲。 九七之后各方面都在转向，教育，行政和司法领域的独立性逐渐顺著北京的风向转，媒体的自律性更让外商感到不安。据德国明镜周刊（Der Spiegel）的驻港记者Stefan Simons五月份引述CNN评论家 林和立(Willy Wo-Lap Lam)的说法，北京和香港根本用不著害怕异议分子和批评者的指指点点，因为“香港实力雄厚的资本家和中共政权的利益一致”。推而演之，按林和立的逻辑，让不安分子多鼓噪一下，反而点缀了香港活泼自由的气氛。可惜江泽民和董建华的“肚量”不够撑船。目前香港依然还是个自由贸易的国际港口，除了“爱国商人”，还有不少外资企业和“无祖国”的商人，这些人的嗅觉如同股市一样，极为敏锐。当他们感觉到香港的舆论和言论自由受到遏制时，就会跳离这条铁达尼号。 “杀鸡儆猴”的结果将是把猴子全吓跑了，当外资开始撤时，中国的经济也会受到极大的冲击，至于这对台湾的民心会有怎样的震撼，那就更不言而喻了。 －－转自《观察》http://observechina.net/
| 
打印机版
