对于感染者数量太少的地区，因样本太少，死亡人数变化造成的波动太大，不适合进行统计分析和比较。香港跟大陆的感染者数量都相当大，误差的因素可以忽略不计，比较起来就很能说明问题。
从公布的数据可以看出，香港跟大陆死亡率差异非常显著，几乎差一倍。大陆的几个主要疫区死亡率分别为广东3.7%，山西3.3%，北京5.0%，都比香港低得多。大陆既然有控制死亡率的绝招，为什么不与世界其它地区分享，尤其是与主权内的香港分享，让香港的“同胞”们也受益？
如果将北京自20日以来的数据进行分析，就会发现北京的SARS死亡率是一个异常稳定的常数5%，死亡率数值的波动基本都在死亡人数误差不大于1的范围内。也就是说，跟按照5%死亡率凑出的死亡人数四舍五入取整数后，与公布的死亡人数要么相同，要么只相差1人。而香港的统计数据绝不会有这么完美，死亡率从3%一直上升到将近9%，可以预测香港SARS死亡率还会继续增加。
同样，将疑似病例与SARS病例数值相比，就发现是一个相当稳定的数值1.1。
制图人：黄叶
现将各数值列表并作图，可以看到，死亡人数和疑似病例都分别跟SARS病例有非常好的线性关系，都得出非常漂亮的直线。图中的线性回归系数是衡量线性的指标，一条理想的直线R=1，即所有数据点都在直线上没有丝毫偏离。
读者可以自行判断北京的统计值是否可信，是不是凑出来的数据。有过实验室数据处理经验的读者，都会一眼看出这些数据是如何完美。
中国的统计数据造假世人皆知，前几年为了“保八”在经济增长率是7.8%还是7.9%的问题上，对小数点后面一位精雕细琢，弄出些指令性的“增长率”。现在的“指令性死亡率”不过是为了“明显控制”SARS，一贯的光荣传统再一次“明显”地发作而已。
(2003.4.28)
打印机版
