|
【人民報消息】誰最相信九評的真實性？答案是中共中央。誰認爲九評中的罪惡還講述得不夠全面？答案也是中共中央。 中共在建黨80多年以來乾的壞事罄竹難書，而且中共中央自己的檔案館裏也都有記載，這就是中共遲遲不敢解密哪怕是剛剛建黨時的檔案的原因。 臺大經濟系教授張清溪在接受臺灣中央廣播電臺採訪時，就九評作者的問題說「就我所知臺灣是沒有參與，都是美國的大紀元編輯執筆的。」換句話說，九評的作者們身處海外，他們所能夠接觸到的，只是中共在各種場合因爲管制不力、或因爲權力鬥爭而釋放出來的一小部分消息。這一小部分消息，也是分成無數的碎片，隱藏在中國大陸浩如煙海的出版物中。九評的作者們，也只能從中去粗取精、去僞存真，再以學者的耐心、細心和睿智眼光加以冷靜分析、綜合和整理，推出了這一系列將載入人類思想史的世紀鉅作。 有人對九評的內容有點懷疑，我想這是因爲還沒有把九評通讀一遍，或者讀得不太認真。我看來看去，看出來重要的一點就是：九評裏的事例和數據絕大多數都是來自於中共自己的出版物，或者對其數據進行嚴謹分析得到的。九評最大限度地利用現有的有限資源去還原歷史真相。 其實，哪怕九評裏講的任何一個小節是真實的，在民主社會，當權者都必須鞠躬下臺、認罪。比如「大躍進」之後的「大饑荒」餓死三千萬人以上，在一個民主社會這是不可想像的，別說餓死三千萬，就是因爲政策失誤導致三千人餓死，執政黨都要被彈劾下臺。更何況九評列舉的中共罪狀遠遠不止「大饑荒」這一件事。 感到難以置信的人有時會覺得中共不可能那麼邪惡，這就是「以君子之心度小人之腹 」了，我建議這些人按照九評的線索去查閱一下中共自己的出版物。在一個總是吹噓自己偉大光榮正確的黨提供的文獻中，永遠都是損失最小最小最小，成績最大最大最大，因此凡是中共自己談到自己的罪行，我們都要老實不客氣地相信。 像我們這些中共外圍的民衆，對於中共的暴行如管中窺豹，只見一斑。而中共中央那些真正能夠接觸到絕密檔案的人，他們才最對自己歷史上和現實中的罪行心知肚明。就像一個殺人犯，自己對自己的犯罪細節最清楚。無論多麼高明的偵探，也只能還原罪行的一部分。許多細節，比如對犯罪分子怎樣設計和實施犯罪計劃、犯罪時的景物、犯罪人的感受、受害者的聲音、眼神和掙扎等等，都只能還原一個大概齊。 如果讓中共中央文獻研究室和中共中央檔案館聯合寫作九評，他們不會寫出現在九評的精神高度，也跳不出黨文化的思維方式，但是無疑數據會更豐富，細節會更細膩，事例會更翔實。 把毛澤東的一句話反過來說「共產黨怕就怕認真二字。」民衆一認真，中共就傻眼。正是因爲知道九評字字都是真實的，而且越是高層就越清楚這一點，所以中共在過去四個多月中才不敢回應一個字。 我曾經說過，中共是不怕鬥爭的，沒有敵人也要造一個敵人來鬥一鬥。什麼時候要是看到中共光捱打不還手，那一定是被點中了死穴。 中共政治局常委曾慶紅最近就九評和退黨大潮發出指示：要嚴查文化界、文藝界，與海外有聯繫的要查一遍；從中央到各省、市、區找一批所謂文人寫文章，再評論法輪功，誣衊法輪功，挑起對法輪功的仇視。 我想，僅僅從中共的反應本身，我們也看得出來，他們的因應措施根本就不是反駁九評，而是借批法輪功轉移民衆注意力。連爲自己辯護的權利都放棄了的黨，等於是默認了自己的罪行，也等於默認九評講得句句是實。 那些曾經懷疑九評真實性的人，不是差點兒被中共騙傻了嗎？
| 
打印機版
