文章说，然而令人大跌眼镜的是，4月1日的中美峰会，中方并未提出取代美元的“超主权储备货币”、其在国际金融体系的发言权以及美国债券的安全等问题，而只是与美联手重启“战略经济对话”，与会前的强硬攻势可谓大相迳庭。对中共希望的金融秩序改革，美国未作任何实质性承诺，而对美国热切盼望的刺激经济方案，中方则拿出400亿美元响应，像被套上了紧箍咒般忽然放软了身段。

之前火药味颇浓的G20伦敦峰会，在风平浪静中结束了，G20领导人就一万亿美元的经济刺激计划达成了一致。美国总统奥巴马称，峰会是追求全球经济复苏的一个转捩点，连曾威胁如果拒绝法国金融监管的提议即退场的法国总统萨科齐，也表示会议的成果超过预期。

虽然会前美英敦促各国加大经济刺激以推动经济恢复，遭到欧盟将增强金融监管作为首要目标加以抵制，但最终却没有人在会议上发难，如德国总理默克尔所言，“与会者做出了几乎是具有历史意义的妥协”。

何以变成这种戏剧性的局面，若从中共色厉内荏的本质上看，也就不足为奇了。G20峰会前，中共放出的“货币战争”烟幕弹，刚落地即被美国强力反弹，并遭到西方媒体的普遍质疑。由强大经济实力支持的美元，在全球的主导地位还没有任何国家可以企及，中共的专制制度及日益尖锐的政治、经济和社会危机，都使其根本没有实力改变世界经济格局。争霸欲望和实际能力之间的落差，在与西方的较量中一再凸显，结果就是既想充任国际大头角色又无底气支撑，常致出现峰会显现的自相矛盾、脚步错乱的状况。

峰会的结果表明了世界金融体系的主导权究竟在谁，一边要打倒“美帝国主义”，一边想与“美帝”成为战略伙伴的中共，至此才弄明白G20峰会不是由其显示的舞台，中共喉舌也赶紧再发文，称周小川的文章被误读，西方媒体将其看作向美元发起挑战，是曲解了他的观点。