蓟县大火祭

【人民报消息】前言：写这段文字之时，希望诸君切勿纠缠笔者真实身份。从何职业，又供职何单位。其实，用这种非常规之手段（长微博方式）留文，足以证明，某已抛弃上述信息，秉持一个普通公民的视角，来记述“6.30火灾”中的蓟县。

一切都该从7月6日说起。

对于已有着近3000年建城史的津北小城蓟县来说，又一个周五到来，中昌北大道上川流不息的车辆，似乎在极力证明，一切正常。

“6.30火灾”后的蓟县

如果不是一段蓝色施工围栏和绿色的防护网的存在，如果不是三步一岗、五步一哨的警察与大批便衣，任谁也想不到，这里曾在7日前发生过重大火灾。

其实，在这日清晨，笔者踏上去蓟县的班车，当两名本地乘客谈及“莱德商场火灾”，却被司机以“各大单位和所有派出所都开了会，不能再议论此事”而制止起，笔者已嗅到了一股不同寻常的味道，平静的背后尽是紧张。

“卫嘴子”果名不虚传，前后左右的本地乘客很快找到了其他的话题，从农民种果树被瞎折腾到蓟县国企连锁倒闭，从中菲黄岩岛之争到什邡群体事件，谈资一直不断。

蓟县的新汽车站，与大多数大规模搞城建的县城一样，远离市区，刚一下车，三轮司机们就是开始一番拉客争夺战。笔者被一位大姐搭辿，坐其三轮车驶向城区。

一切都像是演练好的。我们的搭话很快就扯到了莱德商场的火灾。大姐以“可不要乱说、乱说会被抓”的态度和我闪烁其词地说些小道消息，譬如“昨晚医院死了一个小孩”，“没抢救过来”，“这几天我拉了很多专门去看火灾现场的人”等等。

突然有一种不祥的预感，所以在其“去火灾现场看看”的热情邀请下，我以“外出游玩”予以坚辞。找地投宿，大姐仍然热情非凡，推荐酒店，要电话送发票等等手段，让笔者不得不警惕起来，在其离开酒店后借故换了房间。

后来，与几位同来蓟县的朋友闲聊，听起遭遇，感慨自己还算“漏网之鱼”，有两个朋友从班车起就被“一位儿子在乡政府工作”的阿姨热情攀谈，来那个人花费了好一番功夫才摆脱，这位阿姨最终还叮嘱他们“可不要乱看、乱说”。

6日中午，笔者试着在火灾四周转了一圈，却无法接近现场。随后，又在一名当地的网友帮助下，找到其中一名死者所住小区，小区外停满了政府牌照的车，其楼下，围观着大批政府人员，一直远远的耐心等待，直到几个身穿孝服的遇难者家属出现，混于其中，却只听到一名女性家属说了一句“赔偿协议看来不得不签了”，旋即，他们被带上一辆大巴，政府的小汽车前后跟随，呼啸而走，终不知所踪。

此时的蓟县，阴云密布、天雷滚滚，一场阵雨在做难免。雨来的迅猛异常，去得也甚是突然。在被多名三轮车夫拒绝前往鼓楼广场后，笔者高价搭上一名的士，但还是在早已交通管制的蓟县人民西大街停下，步行至鼓楼广场，这里雕梁画栋，仿古建筑比比皆是，商铺店面栉次邻比，显然是这座小城的商业娱乐中心。

大批的人群向广场汇集，表情不一，其实都很疑惑。

有大批的工作人员和少量的警察在维持秩序，禁止人群靠近鼓楼附近的三条小道。这里通往蓟县县委和官方招待所 – 渔阳宾馆，后者被指为“遇难者家属的集中地”。

“6.30火灾”后的蓟县

在长达一个多小时的人群聚集中，双方都相当克制，官方没有任何大的动作，只是工作人员间或以人墙形式逼退靠近警戒线的民众。在16时20分许，来了一辆巡回的广播车，开始用大嗓门喊叫“鼓楼广场没有任何集体活动，纯属谣言，迅速撤退！”声音异常严厉，与此同时，工作人员开始驱散群众。笔者就此离场，前往莱德商场处，依然大批警察和便衣。

晚上和几个朋友吃饭，互通信息，感概这是一座“草木皆兵”的小城，最终，我们都不得不佩服小城的政府维稳很有经验，此时的手机网络也无法使用。

再返回鼓楼广场，这里已经“清场”成功，或公安、或工商、或城管、或民政的各色工作人员组成人墙，将广场变成一个“只出不进“的地方，港接近晚20时，这座城市的商铺已全部关闭。每个十字路口，都站着不下五人的交警。此情此景，让一名已经在此地滞留数日的朋友也无限感慨”今时不同往日”。至晚23时，情况依旧。

这就是蓟县“6.30火灾”的头七日，没有传说中的追悼会，更没有上海胶州路火灾的市民自发鲜花祭奠，甚至连烧纸钱的人都没有，一切都平静的令人可怕，一切也都紧张的令官方寝食难安。

次日的笔者，和几个朋友开始了艰难的扫村、扫楼工作，却异常艰辛，也异常失败，已经联系好的几个遇难者家属，都以不同理由婉拒相见，甚至一名生还者将笔者的QQ拉黑，聊天记录随之丢失。两个曾经帮助打听其失踪朋友的网友也不再联系。笔者的脑海不断浮现两个字：诡异！

街头巷尾的便衣和警察比昨日少了许多，广场恢复了往日的繁华。一切都似乎在昭示：一切正常。然而，正常与否，官员心里有一个谱，百姓心里也有一个谱。
当然，笔者心中也有一个谱。“6.30“火灾后的蓟县，处在一个“引而不发”的状态。百姓可以默默的聚集在广场，但没有实质的目的，官员可以四处警戒，却亦没有动用武力。唯一能“告慰逝者”的是10名遇难者名单在下午15时许被公布，皆为女性，无有儿童，无有男性，亦无有失踪者。

一切似乎都在萌芽状态，就象永恒。

各种质疑、咒骂、怒其不争、哀其不幸的言辞在网络上依然广泛传播、或毛派、或邓派的公知们，也都没有忘记就火灾发表几句言论。然，归根结底，都是自说自话，官方在自说自话，民众在自言自语。公知们或舆论领袖们一样自说自话，谁都没有把谁的话当回事，更遑论交锋，从网上，到现时，一切都处在一个“引而不发”状态。

一向被寄予厚望的媒体，似乎集体失声，鲜少发出声音。要么是官方的通稿，要么就是蜻蜓点水的报道，民众期待的内幕没有被揭开，民众质疑的数字没有被证实。

在一个黄昏，坐上西返的大巴。嘎然想起，一直向西，也许能到克拉玛依。18年前，有325条生命葬身在那里的一场火海，真相终浮出水面；18年后，蓟县也发生了一场火灾，到底是10条生命，还是网传的378条，这个真相，也许很快浮出水面，也许是永远到无法想象的时间……

临走时，几个朋友在鼓楼广场的肯德基店里，感慨此行的失败，感慨这里民风的温驯，感慨这里政府相当有维稳经验……

说到民风，某想起微博上一个叫“妖娆哥爱天津”的奇葩。它女装男身的宣称“天津人不怂”，也不知该怎么回应，只能从历史里找答案：也许从公元756年安禄山“渔阳击鼓震秦关”开始，这里民风就开始转变了风向，直至1153年“都迁燕京”，850年来，在天威皇权的熏陶下，“莫论国事、不惹官府”的升斗小民思想已经彻底扎根！

当然，处于京津之间的蓟县，亦概莫能外！

（看中国编辑注：本博文在中国大陆已遭删除，原文文字亦未出现在海外网站，故看中国编辑依照Twitter上传出的该文图片，将原文字敲打出来。图片中个别字难以辨别，敬请读者见谅。）

原文标题：克拉玛依在西 蓟县在东 - 来自民间的“6.30火灾”事件观察