國際人權律師麥塔斯(David Matas)（陳柏州 ／大紀元） 【人民報消息】在一篇有關法輪功的報導中扭曲中共活摘器官的事實真相。研究中共活摘器官問題的專家、學者、律師以及美國政要接受大紀元採訪，對《紐約時報》的報導提出質疑和分析。 《紐時》為何不引用真正的專家的觀點？ 據大紀元記者李辰報導，《紐約時報》在今年8月發表的一篇有關法輪功的文章中寫道：「耶魯大學法學院蔡中曾中國中心高級研究員林偉（Nicholas Bequelin）對使用囚犯器官的情況進行了記錄，他和其他中國人權領域的頂尖專家表示，沒有證據表明存在對法輪功學員以獲取器官為目的的系統處決。他說，和其他中國囚犯一樣，一些法輪功學員如果被處決或死於獄中，他們的器官可能會被摘除。」 2024年3月8日，諾貝爾和平獎提名人、加拿大人權律師David Matas在哈佛大學。(Samira Bouaou/The Epoch Times) 對於《紐約時報》的上述敘事，國際知名人權律師麥塔斯（David Matas）告訴大紀元，「據我所知，此人（林偉，Nicholas Bequelin）沒有對良心犯器官被摘取的問題進行過研究，並似乎對目前已經完成的研究也不熟悉。」麥塔斯是最早對中共活摘法輪功學員器官的行為展開調查的專家。 就麥塔斯的以上評論，大紀元記者通過電子郵件向林偉（Nicholas Bequelin）本人求證他「是否對中國良心犯器官被摘取的問題進行過研究？是否熟悉目前已經完成的有關良心犯器官被摘取的研究？」大紀元沒有收到他的任何回覆。 調查中共活摘器官問題的美國作家葛特曼（Ethan Gutmann），就《紐約時報》的相關報導告訴大紀元，「我從未見過他（Nicholas Bequelin）發表過任何有關囚犯器官的文章。」他也表示，沒有任何證據表明《紐約時報》所報導的林偉的觀點獲得了認可。 華府智庫哈德遜研究所宗教自由中心主任妮娜‧謝伊（Nina Shea）（李辰／大紀元） 美國華府智庫哈德遜研究所的宗教自由中心主任妮娜‧謝伊（Nina Shea）就《紐約時報》的相關報導告訴大紀元，「一位來自精英大學的學者（Nicholas Bequelin）說，這（系統性活摘法輪功學員器官的事情）沒有發生在中國，或者說不相信這些事情，這樣的說法是不道德的。中共長期以來一直在撒謊和掩蓋事實。」 「中共從哪裡獲得的器官？他們（紐約時報）沒有問這個問題，他們也沒有堅持進行獨立調查。」 「我認為，《紐約時報》對法輪功抱有敵意和偏見。因為這篇文章違反了新聞道德，違反了新聞的獨立性要求和需要核實新聞來源的要求。」她說。 「法輪大法信息中心」研究員尼克‧海利（Nick Haley）就《紐約時報》的同一篇報導告訴大紀元，林偉並非此問題的專家。 他說，「Nicholas Bequelin，這個人不是在國會作證、撰寫非政府組織報告或在醫學期刊上撰寫同行評議文章的眾多的研究人員、記者、律師和醫生之一。這些報告和文章都涉及中共濫用器官移植的問題。這些專家都找到了證據。這些證據表明，法輪功學員被系統性地殺害以獲取器官。『中國法庭』專家小組、聯合國特別報告員、美國國會和歐洲議會也都認為這些證據是可信的。」 「《紐約時報》為什麼不引用這些專家、組織、政府機構或他們的已發表報告，而是選擇一位否認這一觀點的人呢？」 圖為2010年7月22日下午，來自世界各地的部分法輪功學員在美國首都華盛頓的國會山舉行「7．20」反迫害集會。（Mark Zou／大紀元） 中共活摘法輪功學員等良心犯器官的問題，被專家廣泛研究和證實。美國國會、歐洲議會也通過了多個決議案，呼籲制止中共迫害法輪功和活摘器官的行為。 2013年12月12日，歐洲議會投票通過一項緊急議案，要求「中共立即停止活體摘取良心犯以及宗教信仰和少數族裔團體器官的行為」。 2016年，美國國會眾議院通過343號決議案，要求中共立即停止針對法輪功學員等良心犯的「活摘器官」行為。該決議案表示，持續和可靠的報告顯示，中共系統性摘取良心犯器官，包括大量法輪功學員、其它宗教和少數族裔人士。 2024年6月25日，美國國會眾議院一致通過《法輪功保護法案》。法案要求美國制止中共國家支持的活摘法輪功學員等良心犯器官的行為，並要求美國對中國境內參與和協助活摘器官的人員實施制裁。 既然林偉並非熟悉中共摘取良心犯器官問題的專家，那麼，《紐約時報》為何獨獨挑選了他來作評論，而不選擇真正的專家呢？ 大紀元記者通過電子郵件分別聯絡了《紐約時報》相關報導的三位署名記者，以及《紐約時報》多個版面的編輯，提出以下主要問題： 1). 過去兩年裡，你（們）是否向專門研究中國良心犯的器官被活摘問題的專家麥塔斯（David Matas）徵詢過建議？ 2). 過去兩年裡，你（們）是否曾向「制止中共器官移植濫用國際聯盟（ETAC）」、「反對活摘器官醫生組織（DAFOH）」或調查活摘良心犯器官的獨立法庭「中國法庭（China Tribunal）」的專家徵求過意見？ 3). 關於活摘器官是否是中共處決法輪功學員方式的系統性計劃的部分，《紐約時報》似乎只引用了一位專家，而沒有引用其他任何肯定這一點的專家。你（們）為什麼只引用了一方專家的觀點，而沒有引用另一方專家的觀點？ 《紐約時報》的三位署名記者，以及《紐約時報》多個版面的編輯，都沒有就以上問題回覆大紀元。 《紐時》為何偏袒中共敘事？ 《紐約時報》的這篇文章還寫道：「中共官員承認，死刑犯的器官是中國醫院器官移植手術的主要來源，但對摘取法輪功學員或其它被拘留者器官的指控予以否認。」 對於《紐約時報》的上述敘事，麥塔斯告訴大紀元，「這是偏袒中共的敘事。」 麥塔斯質疑《紐約時報》沒有做真正的調查。 麥塔斯說，「《紐約時報》從未就中共摘取器官的問題徵求過我的意見。」 他說，「據我所知，他們也沒有徵求過任何研究中國良心犯器官遭摘取的人士的意見。」 麥塔斯說，「2006年6月，大衛‧喬高和我撰寫的一份報告表明，中國（中共）用於移植的大部分器官摘自良心犯，摘自法輪功學員。」 2006年7月6日，加拿大前亞太司司長喬高（David Kilgour）和國際人權律師麥塔斯（David Matas）發布《關於調查指控中共摘取法輪功學員器官的報告》，確認了活摘指控。麥塔斯表示，此罪行是「這個星球上前所未有的邪惡」。 麥塔斯在採訪中繼續說道，「由於法輪功太受歡迎，所以，共產黨決定鎮壓。」法輪功，是以「真、善、忍」為指導原則的佛家身心修煉功法。中共官方統計，1999年前，修煉人數達到七千萬到一億人。 《大屠殺》《失去新中國》作者、獨立新聞調查記者伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann）。（李辰／大紀元） 美國調查記者葛特曼（Ethan Gutmann）在採訪中說，「我在北京目睹了法輪功學員遭到大規模的逮捕。」中共迫害法輪功始於1999年，葛特曼當時在北京。 葛特曼表示，他撰寫《大屠殺》一書的過程中，採訪了很多逃到海外的法輪功學員。其中一些人是農民，這些人中很少人知道器官摘取的事情。 他說，「當我詢問勞教所或監獄對他們進行體檢情況時，他們中的一些人真的很生氣，因為他們認為我在浪費我的時間，也在浪費他們的時間。 「他們遭到酷刑，女性被強暴。所有這些可怕的事情都發生了。我問他們監獄裡中國醫生給他們做體檢的情況，許多人描述了他們經歷了複雜的體檢。這種體檢是專門檢查他們的器官、以出售器官為目的的。 「比如對眼睛的檢查，體檢醫生只關注眼角膜的健康狀況，而不是真正關注視力——醫生用光照射他們的眼睛，看看眼角膜是否清澈健康。但這與視力測試中（醫生）詢問『你能看到屏幕上的字嗎？你能讀給我聽嗎』的用意完全不同。眼角膜只是一種組織，而不是器官。每隻眼角膜的價格約為15,000美元，如今可能要30,000美元。 「他們（醫生）不在意檢查視力，也不在意檢查大腦健康，因為眼睛和大腦是不能用於移植的。而可以移植的器官是腎臟、肝臟、心臟、肺、眼角膜。這些都是可以售賣的器官和人體組織。」 「許多法輪功學員注意到，（法輪功）犯人在集中營、監獄、黑監獄或拘留中心接受體檢後，通常就消失了。」葛特曼說。 與中共鎮壓法輪功同步的是，中共器官移植工業的「飛躍」。 麥塔斯說，「鎮壓法輪功後，中國的器官移植數量大幅增加。」 眾所周知，器管移植手術最難的是能否及時獲得器官供體，但是中國醫院所承諾的器官等待時間超短，令人咋舌。比如： 天津東方器官移植中心曾在網上承諾，病人平均等待時間為兩週。 （來源：原文被刪。國際互聯網檔案中心備份。） 解放軍第二醫院解放軍器官移植研究所（上海長征醫院）也曾在網上承諾肝移植病人的平均等候供肝時間為一週。 （來源：原文被刪。國際互聯網檔案中心備份。） 位於瀋陽的中國醫科大學第一附屬醫院的國際移植（中國）網絡支援中心承諾：一般肝臟移植，最快只需一個月，最慢不超過二個月左右。腎臟移植最快一週，最長不超過一個月即可以尋求到HLA相匹配的供體。如有問題在一週之內再次進行移植手術。 （來源：原文被刪。互聯網檔案中心備份。） 由於大陸醫院的器官供應離奇充足，引發國際遊客赴華「器官移植旅遊熱」。 2013年11月，香港《鳳凰週刊》發表長篇報導《中國人體器官買賣的黑幕》。文章寫到，「過去十年，赴中國『器官移植旅遊』盛行一時，高效得不可思議的移植手術屢見報端。」「換腎跟買豬腰子一樣容易。」 大陸並未建立有效的器官捐獻系統，那麼，這些器官來自哪裡呢？ 麥塔斯繼續說道，「中共意識到，大規模屠殺法輪功學員而產生了巨大的器官移植數量，而在缺乏捐獻系統的情況下，中共再也無法合理地依賴器官捐獻的說法。因此，他們轉而使用另一種說法，即使用死刑犯的器官，聲稱這些（死刑）囚犯都捐獻了器官來贖罪，儘管沒有證據。」 2005年，中共衛生部前副部長黃潔夫首度承認器官來源「95%來自死刑犯」。 在2010年器官移植大會上，黃又稱，「中國1997年到2008年間的超過10萬例移植器官，90%來源於死刑犯。」 麥塔斯說，「黃潔夫承認中共從囚犯身上獲取器官，但並未提及法輪功的來源。相反，他只提到其他囚犯、非政治犯、因普通罪行被判處死刑的人，這些人只是器官獲取者中的少數。而法輪功學員通常未經指控就被拘留，只有放棄修煉法輪功後才能被釋放。」 2016年6月22日，中共活摘人體器官的更新調查報告在美國華盛頓DC發布。 三位聯合作者：加拿大前亞太司長大衛‧喬高、美國資深調查記者伊森‧葛特曼和加拿大人權律師大衛‧麥塔斯表示，在過去的十五年中，在大陸，估計進行了大約150萬例器官移植手術。器官的主要來源是法輪功學員。 2019年6月17日，「中國法庭」在倫敦庭審現場。(Courtesy of ETAC) 2020年3月，位於英國倫敦，研究中共摘取良心犯器官問題的獨立人民法庭——「中國法庭」（China Tribunal），發表書面判決，作出結論： 「活摘人體器官已在中國各地大規模發生多年，法輪功學員是其中一個——而且可能是主要的——人體器官來源。」 「集中針對維吾爾人口的迫害和醫學檢查是比較近期的情況。」 國會議員：中共活摘器官的行為不可辯駁 2024年9月18日，華盛頓，美國國會中國問題行政委員會主席史密斯（Chris Smith）眾議員在有關美國人在中國被拘押的國會聽證會上發言。（Chen Lei/大纪元） 美國國會及行政當局中國委員會（CECC）主席、國會資深眾議員史密斯（Chris Smith）就《紐約時報》最近有關對中共摘取器官的報導告訴大紀元，「中國共產黨（CCP）活摘器官工業的記錄數據，是明確和不可辯駁的。」 「過去的25年裡，中共對法輪功學員任意拘留、酷刑折磨、實施性暴力、強迫勞動和活摘器官，要將法輪功從中國消滅。」 「這些都是事實——淡化這些罪行，會讓中共逃脫施暴的責任。」史密斯議員說。 著名人權基金會主席：《紐時》報導不準確 我們向《紐時》發起抗議 美國國際宗教自由委員會(USCIRF)前主席卡特裡娜‧蘭托斯‧斯威特（Katrina Lantos Swett）（美國政府圖片） 就《紐時》最近有關中共摘取器官的報導，美國蘭托斯人權基金會主席、美國國際宗教自由委員會（USCIRF）前主席、國際宗教自由峰會現任共同主席卡特裡娜‧蘭托斯‧斯威特（Katrina Lantos Swett）博士告訴大紀元，他們已向《紐約時報》表達了抗議。 她說，「實際上，我們聯繫了（《紐約時報》），對其報導表示抗議。我們發起了一個抗議，告訴他們，這是一個不準確的報導。他們（《紐約時報》）被中共用作針對和平的、無辜的信仰團體的宣傳工具。他們不能讓自己成為中共針對法輪功的宣傳運動的武器。」 「這太可恥了。太可恥了。他們（紐約時報）自稱是權威報紙，但他們的工作並不專業，也不夠充分。我們確實對這個報導表達了抗議。」斯威特說。 美前助理國務卿：《紐時》替中共宣傳 2024年8月9日，美國前助理國務卿羅伯特· 德斯特羅（Robert A. Destro）在新聞發佈會上。(Madalina Vasiliu/The Epoch Times) 就《紐約時報》最近有關對中共活摘器官的報導，美國國務院負責人權勞工事務的前助理國務卿羅伯特‧德斯特羅（Robert Destro）告訴大紀元，「他們（《紐約時報》）不想知道（中共活摘器官的真相），他們不關心。」 「這不是新聞。這是宣傳，是在為中共做宣傳。」 葛特曼：《紐時》應撤回報導 並道歉 葛特曼告訴大紀元，他估計有數十萬法輪功學員死於手術台上，被中共殺害以獲取器官。 他說，「因此，《紐約時報》對本世紀最為血腥的種族滅絕行為發表了非常冷酷的聲明。」 「他們（《紐約時報》）應該撤回報導，並道歉。」 大紀元也就葛特曼（Ethan Gutmann）、謝伊（Nina Shea）、斯威特（Katrina Lantos Swett）、德斯特羅（Robert Destro）、海利（Nick Haley）對《紐約時報》的相關觀點，向《紐時》尋求置評。至本文截稿，《紐時》沒有答覆。 （註：本文為拆解《紐時》扭曲中共活摘器官真相之系列報導一）
打印機版
