人大常委曾宪梓对锺庭耀事件的反应是：郑耀宗去年成为中国科学院院士。要他下台摆明有反共、反党、反中国政府的政治目的庵帧肝苔ㄎ尢臁沟那樾巍赣胛母锸逼谖抟臁埂?p>亲中喉舌报对香港近年的示威频频，学生要郑耀宗下台，也不断以“文革式造反”来形容之。究竟近来香港发生的种种事端，与人们谈之色变的文革，是否有相像之处？

文革，表面看来是红卫兵造反运动，是打倒一切、横扫一切牛鬼蛇神的运动。但经历过文革，或了解一点文革历史的人，都知道红卫兵上街冲击一切，主要是因为有一个伟大领袖存在，并由“中央文革小组”不断传播圣旨，才能发动群众。此外，则是有“毛主席的亲密战友林彪副主席”控制军队，支持红卫兵造反。文革运动其实是自上而下发动的，是毛向刘、邓夺权的赤裸裸权力斗争。没有伟大领袖及其亲密战友，就不会创造“文革式生活”。

文革式生活的特点，是伟大领袖的绝对权威，全国舆论一律，人人手挥红宝书，唱语录歌，报纸只有毛主席的声音，党内、党外都没有声音。

文革式舆论的特点是义和团式的全面排外，不要说反对或批评伟大领袖的意见，那怕是表达的意向与毛的意向稍有不同，即被指是“帝、修、反”幕后指使的“反对毛主席”大合唱。所有受过外国一点影响，或留过学，或海外有亲属关系的，都被视为“崇洋媚外”或“美英特务”而被斗倒斗臭。

“文革式”与多元化传媒，根本是格格不入的两回事。要校长下台是因为校长反毛。校长若是忠实执行毛主席路线的人，学生要他下台学生就是“反革命”。一切对文革路线的批评，都是反对毛主席的路线。

传媒揭发程介南事件，学生示威要郑耀宗下台，显然与“文革式”风马牛不相及。倒是大树特树董建华的权威，把人民一切对现状不满的宣示，都说成是“倒董”政治势力的幕后阴谋，却与文革作风颇为相近。也许这正是阴谋论建党、建国路线的一脉相承。(http://renminbao.com)