董特首必須明白，香港有表達意見的自由，這是基本法所規定的。法輪功同其他民主派的不同在於，他們是用練功來表達。他們沒有高呼口號，而是「一切盡在不言中」。這肯定比遊行集會高呼口號還要和平，不但因爲手臂的動作非常柔軟，更不會出現「語言暴力」。爲什麼這種比「長毛」式的請願更加溫和的行動，反而引起董特首的驚恐呢？是害怕「於無聲處聽驚雷」，還是因爲正如最近披露的中央文件所顯示的，鎮壓法輪功主要就是江澤民的個人決定，董特首不依法辦事而是看江澤民臉色來拍馬屁？

如果法輪功要表達對江澤民的不同意見都不可以，那麼請問，香港的民主派和人權團體如果集會表達對中共祕密逮捕的不滿，例如抗議徐澤榮、梁華、李少民這些香港市民或在香港工作的外國公民無端端的失蹤，是不是表明他們也是在「刻意挑撥香港及中央的關係」？一句話，江澤民或北京所不是喜聞樂見的，一律免開尊口？這還有什麼「一國兩制」？

更可笑的是，在江澤民訪問香港期間，大陸旅遊團不準到香港來旅遊，連深圳、珠海這兩個香港和澳門的大陸邊境城市也停止發邊防證。這算是哪門子的法律？果真是縣太爺出訪，閒雜人等要「肅靜」「迴避」？以前還可以攔轎下跪、擊鼓鳴冤；現在呢？

再背誦一下要永垂史冊的江澤民「三個代表」理論：中國共產黨「是中國先進社會生產力發展要求的忠實代表，是中國先進文化前進方向的忠實代表，是中國廣大人民羣衆根本利益的忠實代表。」再異想天開也很難把這種縣太爺作風同「三個代表」合二爲一。

當年香港作爲英國殖民地，英國王公貴族來香港，對「非我族類」的香港市民和大陸老百姓也沒有這樣當作「敵我矛盾」看待，不許他們亂說亂動；現在香港迴歸了，中國人民在香港「當家作主」，但是比起殖民地的待遇還不如，當局能作出合理的解釋嗎？