伊朗于2010年8月20日在其境内秘密实验发射一枚导弹。

面对国际社会将要开始的“加紧制裁”、“史无前例制裁”，甚至战争的风险，伊朗虽然表现强硬“绝不半点后退”，但会日益孤立，处境艰难。

中共外交政策的奇妙之处在于，由于扶植独裁专制政权，因此已经被绑上了独裁的战车，与独裁结成了“利益共同体”，一有风吹草动，不光那些中共支持的当事国家站在风口浪尖，连旁观者的中共自己也寝食难安，心惊肉跳。

可以想像，下一步国际社会一旦对伊朗制裁或军事打击，中共又要“难过”了，“尴尬”难免，因为联合国投票时又得“表态”，这个“表态关”、“投票关”很不好过，不像举举手那么简单。对中共来说，不啻于一场痛苦的煎熬。

伊朗曾被美国列为邪恶轴心，国际社会大概没人不知它是什么样的国家。但伊朗跟伊拉克、利比亚一样，却是中共的好朋友好伙伴，石油贸易又使中国成为其最大的贸易国。不仅如此，伊朗核技术就是在中共的帮助下搞的，这是人所共知的事实，也因为有中共的撑腰，内贾德们才有恃无恐。

中共长期以来总以“内政说”掩盖国际对它的指责，“不干涉内政”成了掩饰它在国内实行暴政的一块遮羞布。外交舞台上它也以此为借口，采取同样做法，幻想自由社会不去制裁一些与中共称兄道弟的独裁政权，不希望它们倒台。

然而这种说辞自由社会并不买账。前南（斯拉夫）被轰炸了，伊拉克、阿富汗、利比亚都相继遭到美国欧盟等的军事打击。所以，“内政说”、“主权说”都阻挡不了，当不了中共的“挡箭牌”。

制裁伊朗，中共肯定不爽，最起码同是独裁，可谓患难与共，一损俱损一荣俱荣。但中共又不敢旗帜鲜明，对什么事情都有自己的立场，坚决果敢，所以只能无可奈何吃哑巴亏。一方面这是中共的本性，在它眼里没有什么真理正义是非可言，见风使舵、过河拆桥就更不用说了，所以卡扎菲一倒，它就不承认这个以前的朋友了；

另一方面，别看中共在国内耀武扬威，无法无天，极尽镇压迫害暴戾之能事，在国际上却截然相反，一副屈膝妥协投降的嘴脸，简直比奴才还奴才，胆小如鼠。已是世界第二大经济体了，又是安理会五大常任理事国之一，什么时候看它在国际事务中强硬过？挺直过腰板？除了支持独裁，再不就是挥舞支票，到处签单，替人家救市。

伊朗一旦解体，明显地中共又少了一个朋友。袒护不成，又不敢与西方“对着干”，只能“尴尬到底了”。我们分析，对中共来说，目前有这么几种选择：

一，外交上耍手腕。

比如：（1）继续重弹“内政”、“主权”老调；（2）主张政治对话解决；（3）不赞同武力解决独裁政权，极力夸大困难或乱象局面，造成错误导向，给国际上制造难题和压力；（4）或暗中帮助伊朗。

二，玩弄文字游戏，静观局势变化。

既然不能支持不能反对，只好“随时就分”，焦虑旁观，就像对待伊拉克、利比亚战局一样，从开始不赞同，一步一步地到最后不得不被动承认既成事实。这就需要“高超”的外交辞令，“字斟句酌”，小心翼翼，不出纰漏，至少暂时哪个地方也不得罪。

三，联手俄罗斯。

同中共不敢公开支持伊朗相反，俄罗斯却敢于公开显示其支持伊朗的强硬立场。因此，二者可能携手谋划，甚至像前段时间共同在安理会否决叙利亚问题决议那样，否决西方的制裁或战争动议。

四，再当一回“弃权”大使。

如果不能联手俄国，中共自己不敢公然否决，假使西方真的制裁或打击伊朗，那么弃权就是中共的最好选择。这就等于忍气吞声，独自临阵脱逃，眼睁睁看着“老朋友”挨打最后垮掉。

无论哪种选项，对中共来说都是痛苦的尴尬不堪的，而且类似场景会一直存在，在国际上一直要尴尬下去，直至中共退出历史舞台。

国际上支持暴政独裁，但又不敢公开反对西方对独裁的制裁与打击，招致两面不讨好；国内遭全体人民反对厌恶，全面不讨好。窝囊如此，孤立如此，活得真累。