李全朝的妻子抱着小女儿守在重症监护病房外。（网络截图）

按理，狙击手特警出身，都曾经过严格选拔培训，哪能歹徒、人质不分，盲目开枪？

你看中共官方媒体的报导，大都集中在“人质劫持事件”、“人质劫匪被同一枪击中”上，给人感觉歹徒是“劫匪”，因劫持人质而被抓。这是典型的故意误导舆论的行为。

据报导，事情的起因为：8月27日，浙江宁波北仑两伙人在KTV发生矛盾，其中一人被刀捅伤，事后不治死亡。伤人四名嫌犯乘坐牌照皖D21897大客车从安徽淮南开往浙江萧山，途径南京时，警方奉命上车抓捕，结果出现意外。

从中可见：首先，并非歹徒劫持人质，他们一开始未想劫持，也不是“劫匪”，只是遭遇警察明面搜车检查时迫不得已，“急眼了”拉人垫背，这是警察一手造成的所谓“劫持事件”！既然南京警方已经提前知晓嫌犯乘坐此车（宁波警方通知），关于嫌犯的“身份和特征都非常了解”（警方语），为何不更专业、布置周密一点？以为歹徒都像傻瓜一样那么听话、服服帖帖！

这种计划不缜密，事先考虑不全面，行动又不隐蔽的做法，等于直接告诉车上歹徒，我们要抓你，快点乖乖下来投降！以如此简单化的方法去抓杀人犯，岂能不出事？

其次，关于“一枪击中人质劫匪”，这里出现一个问题：警方首先向谁开枪？如果警察第一枪打的是人质李全朝，未打歹徒，也就是等于说警方是把人质当成“嫌犯”，根本不知道劫匪是谁。如果第一枪朝向劫匪，却击中了人质，那么属于警方所说的“误中”，枪法有失水准。但即使这样，对歹徒仅仅轻微“擦伤脖颈”，对人质却穿透其脸颊足以致命，这完全不可理喻。至少以这种方式解救人质，完全是不负责任，是对无辜百姓的生命不负责任。而且开枪先击穿人质左脸，从右脸颊透出，再“顺便”捎带擦伤歹徒！手法实在业余的很。

因此，无论从哪个角度分析，警方都难辞其咎。所以伤者家属才提出怀疑：“是不是把李全朝当成劫匪了？”很有道理。只是几名歹徒也很不专业，或者不那么心狠手辣，才使警方以极大的代价侥幸“成功”。

当然，我们也很庆幸警察的枪法不准，否则无辜的人质必死无疑。试想，警方都以此种低下的素质，何以担当维护公共安全重任？

这件事让我们见证了中共警察的真功夫！

这些年，针对上访维权、异见人士、民主人士、法轮功群体等打压的加剧，我们似乎又看到了“人民警察”的另一截然不同的表现。刑讯逼供、残酷虐待、上纲上线式的诬陷，无所不用其极。至于在监狱、劳教所、洗脑班等暗地里不被人知的地方，对人的折磨摧残，其邪恶无人性程度，已经不能用语言形容。“躲猫猫”、“喝开水死”等数十种网友归纳的“特殊死法”，让人感到警察如此丰富的想像力、创造力，为什么面对歹徒，警方就手足无措一点法子也没有了呢？这个反差未免也太大了吧。

中国人都知道，任何一个公共事件的发生，无论大事小事，当局都不愿让人民知悉真相，总是捂着盖着，极力掩盖，以致最后民怨载道，以“党和政府”威信扫地而终。所以，每一次事件都使人民对“党和政府”本质的认识更进了一步。

就像这次抓捕几个在车上的嫌疑犯，本来并不复杂，弄到最后却让歹徒劫持了人质，并由警方开枪重伤无辜；事情的来龙去脉也比较简单，对车上司机、乘客、旁观目击者、特警、公安局一调查，真相即可水落石出。只是警方没有胆量，政府依照惯例也不会让群众知道真相。

这件事的最终结局我们也可以预作设想，如果没有大的意外，会像矿难、动车相撞那样，以赔款的方式了结，公安出钱，家属保证不追究警方责任。因为南京警方已答应伤者家属申请“国家赔偿”，这是当局处理责任事故的基本思路。

其实，这是当局故意回避事故责任的做法，用钱来摆平一切，避免了因主观失误而应承担的责任。再者，“国家赔偿”的钱从哪来？还不是羊毛出在羊身上？因此，所谓的“国家赔偿”只不过是“政府”推卸责任的挡箭牌而已！