简体 - 正體 - 手機版 - 電子報

人民報 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
 
 
 

新華社未審先判 陳杰人辯護律師發聲反擊(圖)
湖南知名媒體人陳杰人被捕,被認爲與他敢言且舉報湖南高官有關。

【人民報消息】8月17日下午,中共喉舌新華社髮長文,以所謂大起底狠批網絡大V、媒體人陳杰人假借輿論監督進行斂財。黨媒的做法引起包括辯護律師在內的很多人不滿,他們發文質問黨媒,進行回擊。 新華社8月16日發表題爲「從『網絡大V』到『網絡害蟲』——陳杰人涉嫌敲詐勒索、非法經營罪案件透視」的長文,稱其先後建立21個微博、公衆號、頭條號,發表、炒作、攻擊、揭露等各類負面文章3,000餘篇,並指責其借「輿論監督」名義斂財云云。 辯護律師劉輝對此提出3點質疑: 一問新華社:「你們怎麼獲得的偵查祕密?」 此案自湖南省郴州市公安局2018年7月4日立案偵查以來,在辦案機關尚未准許辯護律師會見當事人的情況下,新華社何來法定渠道知曉偵查祕密? 二問新華社:「你們披露偵查祕密的依據是什麼?」 即使新華社記者通過非正常渠道獲悉案件偵查祕密,也不能在庭審前公開,這是保密法的要求。公開解密時間點是在庭審時。 三問新華社:「未經法院判決,對任何人都不得確定有罪的刑事訴訟法基本原則是否需要遵守?」 據新華社的報導,陳杰人不再是嫌疑人而是「現原形」,「一步步走上犯罪道路」的敲詐勒索、非法經營者。此外,文章還添油加醋對陳杰人進行道德抹黑。 在社交媒體上,不少人對黨媒未審先判的做法都表示極度不滿。 有網友表示,新華社關於陳杰人涉嫌違法的長篇報導,再一次向世人昭示:中國(中共)不需要法律,可以未審先判。 有維權人士質疑,陳杰人非國家公職人員,根據官方所羅列的罪名,憑什麼不允許陳杰人聘請的律師會見?官方片面之詞有多少可信度?陳杰人的電視認罪、自證其罪,「我只能認爲是生命受到了威脅」,這是赤裸裸的政治迫害、打壓報復公監督。 另有著名博主表示,此事再次向世人昭示:中國(中共)不需要法律!這種以國家通訊社之名渲染的未審先判,並且迫使當事人在媒體上認罪的行爲,嚴重違反一直倡導的法治精神,也踐踏幾乎所有人的尊嚴,而不只是在羞辱陳杰人一個人!△

文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2018/8/18/67809b.html
打印機版


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印機版
 
 
 
 
 
 
 
  近期最受歡迎的文章 
2018年8月18日
 
 
本報記者
 
 
專欄作者
 
雷鳴仁 張菁 古成 羅正豪
 
秦勉 顏純鈎 楊寧 金美山
 
張幸子 李力平 全美山 聖子
 
李泰正 吳明氏 林遠 林茵
 
顏丹 馬新宇 未來戰士 歸元
 
撣封塵 楊光 馬來啟 山河
 
秦月 方圓 東海老王 胡立睛
 
王未來 李恆 來褕鎬 曾唐軍
 
胡玉 樂消寂 辛月 李宇明
 
李志新 宇桐 莘月 呂眾銑
 
盧智勳 良鎮雄 金言 陳義凱
 
畢穀 曉觀天下 蒂紫 甄桂
 
英慧 點睛 宇清 慧泉
 
陶罔錄 吳明則 張亦潔 鴻飛
 
苗青 夏小強 高茹之 趙文卿
 
姜平 李達成 青晴 鮑光
 
姜青 蕭良量 門禮瞰 喬劁
 
鄂新 瞿咫 岳磊 李威
 
田恬 旖林 華華 戚思
 
喻梅 肖慶慶 陳東 蘇撬阱
 
屈豆豆 張目 吳萊 馬勤
 
伊冰 齊禪 諸葛仁 李曉
 
林立 黎梓 華鎮江 梁新
 
三子 倪醜 董九旺 紫巍
 
許靈 於星成 諸葛青 欣欣
 
林凌 單京京 子慧 李少華
 
嬌嬌 一位太子黨 霍湘 於沛
 
盧笙 張祁 魏芝 梅玉
 
安平
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved