|
|
|
|
|
|
2023年6月24日
發表
人氣：34,244
分享：
|
|
|
| 江西通報學校食堂飯菜異物是鼠頭 網民怒了(圖) |
| 中共當局指鼠爲鴨，愚弄百姓。與論發酵後，官方聯合調查組改口稱，食堂飯菜中異物是鼠頭。
|
【人民報消息】江西高校食堂「鼠頭鴨脖事件」發酵後，官方大動干戈，成立省級聯合調查組，確認食堂飯菜中異物是鼠頭。而這一結果之前已被外界料定，官方通報再次引發大陸網民譏諷：以後你們說話誰還信？也有網民說，如果是鼠頭，那鼠身呢？
江西聯合調查組6月17日通報江西工業職業技術學院「6．1」食品安全事件（鼠頭鴨脖事件）稱，6月1日，學生在食堂吃出疑似爲「鼠頭」的異物，被涉事食堂工作人員事發當日丟棄。調查組通過查看食堂後廚視頻，查閱採購清單，詢問涉事食堂負責人、後廚相關當事人、當事學生和現場圍觀學生等，判定異物不是鴨脖。
官方通報還說，根據國內權威動物專家對提取的當事學生所拍現場照片和視頻進行專業辨識，判定異物爲老鼠類齧齒動物的頭部。
當局還通報江西工業職業技術學院、涉事企業的責任，並稱市場監督管理部門負監管責任。目前已吊銷涉事食堂食品經營許可證，對涉事企業和法定代表人頂格處罰。下一步會處理相關責任單位、涉事企業和責任人。
調查組承認，南昌高新區市場監督管理局昌東分局、江西工業職業技術學院未認真調查取證，發佈「異物爲鴨脖」結論是錯誤的。
官方通報引發微博網民譏諷，網民除了直指官方再無所謂公信力，也擔心只發現鼠頭，那麼鼠身在哪呢？
「這麼小的事要到省級聯合調查組才能調查清楚。真的太好笑。」
「所以……之前認定是鴨脖的市場監管局應該追責吧？」
「我哭死，鼠鼠證明個身分，都要如此大費周章，何況其它。如今明了，那反過來，當時學生改口真是自願的嗎？」
「睜眼說瞎話，鴨子終於沉冤得雪。」
「承認錯誤可真不容易，要不是輿論，恐怕還是死鴨子嘴硬。」
「真相總會大白天下！但尋找答案的這段路走得如此艱難，甚至可笑！總說讓百姓放心、安心、省心，可受傷害最大的往往是廣大老百姓！這個社會不是沒救了，是喚醒沉睡的良知太難了，更何況大部分還是裝睡！悲哀呀～。」
「以後你們說話誰還信，福報啊福報。」
「好消息，確認是鼠頭；壞消息，只發現了鼠頭。」
「如果是鼠頭，那問題來了，鼠身呢？」
「在食堂吃飯的同學們都會吐了吧……身子呢。」
不少評論認爲，這原本是一起簡單的食品衛生事件，但校方非但不承認錯誤，反而與官方勾結鬧出一場「指鼠爲鴨」的荒唐鬧劇，更令中共當局的公信力再次受到衝擊。
網絡主持人唐浩日前表示，指鼠爲鴨事件確實非常可笑又可悲。在中共官僚體制底下，官員爲了掩蓋自己的錯誤，絕對敢於說謊、善於說謊。中共從上到下，從全國性的疫情、脫貧到校園裏的老鼠頭，全都能說謊。
事件回放
6月1日江西工業職業技術學院一名學生在網絡上發佈視頻說，在食堂的飯菜裏吃出一顆老鼠頭。視頻中的老鼠頭有明顯的牙齒跟毛髮，實在嚇人，立馬震驚全網。
校方第二天對外界回應稱，這不是鼠頭，而是鴨脖，並說發佈視頻的學生也已確認是鴨脖。但校方的通報不僅沒有平息輿論，反而引發更多質疑。
4日，南昌市官方爲該學校站臺，堅稱疑似鼠頭的異物是鴨脖。南昌市市場監督管理局工作人員稱，經送檢核實，確認爲鴨脖。
校方和南昌監管部門的響應點燃網民怒火，引發全網抨擊，批評官方指鼠爲鴨，愚弄百姓。10日，江西官方成立省級聯合調查組介入事件。△ |
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2023/6/24/76507b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本報記者
專欄作者
|
|
|
