正在美国哈佛大学担任访问学者的中国政治学者刘军宁认为，中国当时支持米洛舍维奇，有当时的背景和原因：“中国当时支持米洛舍维奇，只是为了寻找一时的盟友，并不是长远的考虑。当时支持米洛舍维奇，主要是不愿意看到北约以人权为理由，对其他国家任意动用武力，所以，当时他支持米洛舍维奇比俄罗斯还积极。”
*红色意识形态政权受冲击*
刘小波不愿意用“推翻”这个概念，他说，这是南斯拉夫大选的结果，完全有合法性：“就是在选举中失败下台了，这是一种正常的民主选举过程，正常的权力交替。米洛舍维奇应该尊重南斯拉夫大多数人民的意愿和选择。”刘小波说，现在国际上和南斯拉夫国内，趋势和潮流就是尊重民意，顺利交出权力。只有顺应民意，交出权力，才会得到国际支持和本国社会的承认。
刘军宁认为，实际上，米洛舍维奇在政治和经济改革开放方面，比中国走得要远，但是科索沃战争后，南斯拉夫受到国际制裁，经济状况恶化，导致老百姓怨声载道，支持他的人大幅度减少，在欧洲陷入空前孤立状态。另外，米洛舍维奇以今天这种方式下台，说明他的改革开放还不够：“他对舆论，对军队的控制，基本上还是由党来统领的。而且，当他选举输了的时候，不肯交出政权，按照民主政治的游戏规则，这是绝对不行的。如果他这样成功了，就等于拒绝和颠覆他早些时候承诺的有限的民主游戏规则。”刘军宁说，南斯拉夫发生的事情，对世界其他地方为数不的红色意识形态政权造成的影响，将比印度尼西亚宪政变革带来的影响还要大。他说，红色政权的发源地发生变化，划上句号，下一步，就要看其他地方了。(http://renminbao.com)
打印机版
