我猜，如果北京方面共官被問及同樣問題，答案應該是香港與中國大陸實行「一國兩制」，香港維持原有資本主義制度五十年不變，既然不實行共產制度，共產黨就沒有公開活動必要。不過，這在邏輯上過不了關：問題不是香港存在共產黨與否，不是香港需要共產黨與否，而是既然維持存在，何以保密。以前在國民黨統冶下的大陸、在港英統治下的香港，保密可以理解，但在「萬年執政」的共產政權統治下，應該毋須向港人保密，堂堂正正公開活動。

說穿了，其實是地下活動可以得到公開活動所無的利益。以前在國統區，有些社會精英不了解共產黨本質，迷惑於它揭示的理念，要求入黨。中共經常拒絕，因爲這些人以原本身份支持中共，比以中共黨員身份支持中共，更能給人「得道多助」的錯覺。例如「國民黨人都反過來擁護我們了」、「舊軍閥都覺得我們才是中國的未來」等。

另一種做法是批准他們入黨，但以祕密黨員身份活動。爲了保密，當然愈少人知道愈好。這類黨員除入黨仍要有介紹人外，一般不必過黨支部所謂「黨的生活」，而且只接受單線領導，因而是特殊黨員。舊官僚楊度、胡鄂公、北洋政府國會議員江浩、國民黨將領張克俠等，均是中共特殊黨員。中共元老呂正操、葉劍英都說過，張學良亦是中共祕密黨員。張學良自己則說：「我可以說我就是共產黨。」

此外，1926年被奉系軍閥處死的《京報》主人邵飄萍，被中共元老羅章龍揭示，也是中共一名祕密黨員。由於當時事屬祕密不爲人知，林語堂才有邵飄萍「被誣爲赤匪」之說。

香港土共身份保密，對中共起碼的好處就是可以通過地下黨員以普通港人身份，製造虛假的民意支持。如果身份公開，則只是「黨意」而不是民意了。