英国《泰晤士报》12月28日报导指出，目前中国正进入一个由下而上的巨大政治变化期，这是自1989年6月民主示威浪潮以来的第一次，华盛顿必须提升它的对策。

这次的全球金融危机代表中国共产党的“经济成长”正在消退。中共当局一方面试图扭转股市崩溃、房市崩盘和几千家工厂倒闭的危机，而另一方面准备着镇压由此而引发的大量抗议者及其行动。

共产党政权现在是“旧中国”。奥巴马如何应付这种转变？他的中国政策是沿用过去还是应该有所改变？

奥巴马的顾问群中的贝德(Jeffrey Bader) 和雪克(Susan Shirk)并不鼓舞人心。贝德是前任美国驻中外交官，目前是协助企业客户与北京做生意的Stonebridge公司资深副总裁。想得到吗？他主张私下劝说(private persuasion)而非“负面用词”(negative soundbites)，是说服中共政权改进行为的最好办法。在柯林顿执政时负责东亚事务的雪克也提倡实用主义，就是相等于沉默的这种传统做法。

事实是，不论外国人做什么，改变来自于中国国内的人民。美国的风险是，如果依赖于紧守传统礼节和五星级酒店的特使，就将错失良机。

奥巴马应该开发奥巴马式作风而非依惯例行事。想一想，当充满魅力的美国年轻总统随和中共领导人时，中国老百姓的感受如何？

别忘了：千百万中国人真的视美国如其中文名“美丽的国家”，美国是中国上几代人梦想中的天堂，而且是1911年中国共和革命的鼓动力量。

为了争取中国老百姓的民心，新总统必须抛弃两大由基辛格和他的信徒造成的迷思。第一个是，中共如此强大，它总能对民主和人权抗争进行有效镇压。第二点是，只有像贝德这样的被顾问公司雇用的前政府官员，可以和中共的精英份子打交道。

这些自我设定的虚构情境，已经让一批犬儒实用主义者充斥于美国的官僚、间谍和军人中，他们长久的紧紧掌握着对中国政策的左右。

奥巴马承诺要改变。这里是最好的开始，因为自从基辛格为尼克松1972年的中国行铺路以来，这种定见从未改变。感谢近期的学术研究，我们现在知道毛泽东向尼克松献殷勤，只是因为担心苏联进攻这个当时经济被摧毁的中国。

毛泽东和周恩来编织了一个外交网，引诱了基辛格和尼克松像进贡人一样前往中国，带着中国可以帮助他们在越南以尊严赢得和平的错误期望。

美国的官员总喜欢声称中共政权太难以预测、太危险所以不能冒犯。不是这样的。事实是，中国是一个穷困的农业国。现在虽然是世界上第四大经济体，不过13亿人口的每人平均财富还排不上前100大国。中国的河流和湖泊被毁、空气有毒、一胎化政策表示到本世纪中将遭遇更少的劳工支持3亿以上老年人口的危机。中共班子老旧，党内派系林立，而且军队除了从事镇压之外未经考验。这不是下一个超级强权。这是一张纸老虎。

奥巴马应该抓住时机，为中国的民主人士持续并且公开地发声，支持异议人士，支持中国民主。