简体 - 正體 - 手機版 - 電子報

人民報 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
 
 
 
 
 

不提「胡核心」意味着什麼?(圖)
 
作者:胡平
 
【人民報消息】人們普遍注意到,胡錦濤就任總書記,官方媒體並沒有把胡稱爲「核心」。

不少人宣稱這是一個進步。他們認爲,不強調「核心」就是不突出個人,有利於加強集體領導。我對此說頗有保留。

第一、就算以後真的不突出個人而加強集體領導,這也不一定就是好事。專制可以是個人獨裁,也可以是寡頭統治。我們沒有理由認爲,寡頭統治的專制就必定比個人獨裁的專制好。

第二、不再提「核心」一詞,不等於就不再突出個人。「核心」這種提法是在江澤民擔任總書記時期,由鄧小平率先提出來的,以前中共也很少提什麼「核心」。在文革中,流行的提法是「以毛主席爲首的黨中央」(有段時期則是「以毛主席爲首、以林副主席爲副的黨中央」),現在官方媒體上已經出現了「以胡錦濤同志爲總書記的黨中央」這種提法。經驗告訴我們,「以某某爲首的黨中央」這種提法和「以某某爲核心的黨中央」這種提法完全可以是等價的,那麼,「以某某爲總書記的黨中央」又如何呢?有待觀察。

第三、淡化「核心」或「爲首」這些提法,不等於不突出個人。譬如在鄧小平時代,就不曾有過「以鄧小平爲核心」或「以鄧小平爲首」的提法,那時也沒有以胡耀邦或以趙紫陽爲首或爲核心的提法。那時爲什麼不提「以鄧小平爲核心」或「爲首」呢?因爲鄧在名義上不是第一把手,名不正則言不順;那麼又爲什麼不提「以胡耀邦(或趙紫陽)爲核心」或「爲首」呢?因爲胡或趙實際上不是「核心」,不是「爲首」。這就告訴我們,淡化「核心」或「爲首」一類提法,也可能是出於最高權力的「名「實」分離,暗示着類似於垂簾聽政或太上皇的局面。

還有一種情況,譬如華國鋒後期,大權旁落到鄧小平之手,華國鋒原有的頭銜「英明領袖」和「以華國鋒同志爲首」的提法也都逐漸消失了。可見,淡化「核心」、「爲首」一類提法還可能暗示皇權旁落,權臣壓主的局面。


新屆政常委即便是「八大金剛」,最多也就是個「無核心」罷。


提不提「核心」(或「爲首」),對不同的人,有不同的意義。鄧小平不提「核心」仍然是核心,江澤民不提「核心」恐怕就不會成爲核心。過去提「核心」,目的是強化江澤民的地位;現在不提「核心」了,無非是不肯強化胡錦濤的地位。我們注意到,胡錦濤在學習十六大政治報告的講話中,提到上一屆黨中央時,仍然說的是「以江澤民同志爲核心」。可見,「核心」這個辭彙並未消除,只是不用在現任總書記胡錦濤頭上罷了。這在政治上意味着什麼,難道還不清楚嗎?

文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2002/12/27/24481b.html
打印機版

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!

 
     


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印機版
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
  九評共產黨
  歷史驚變要聞
  神韻晚會
  共產主義的終極目的
  魔鬼在統治著我們世界
  祕卷玄學系列
  高層祕聞內幕
  時事評論
  奇聞怪事
  天災與人禍
  政治小笑話
  環宇遨遊
  三退保平安
  還原歷史真相
  江澤民其人
  焦點專題
  神傳文化
  民間維權
  社會萬象
  史前文明
  官場動態
  國際新聞
  控告江澤民
  活摘器官與販賣屍體
  精彩視頻
  談東談西
  聚焦法輪功
  精彩網語
 
 
本報記者
 
 
專欄作者
 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved