看各色人的表现，表面上政治人物发表议论最多，但是投资者的“无形之手”恐怕才是对选举有最大影响。看看九、十月份之间期油飙涨与美股萎靡不振的表现，不少人就唱好凯瑞(克里)，就连美国最有影响的两大报，“纽约时报”与“华盛顿邮报”也出来挺凯瑞。最要命的是以往一直挺布什的英国“经济学人”杂志，在最后一个星期也晚节不保，投奔凯瑞。但是偏偏在最后几天，油市、股市来个大翻身，投票当天亚太地区股市还纷纷偷步上升，而布什也因而胜出。不能不佩服投资者的精确选择，因为早有报导，华尔街选择了布什。

最丢脸的恐怕是全球两个恐怖分子集团的首脑，他们也是在最后一个星期破门而出。一个是宾拉登，但是他攻击布什的言论对美国人居然毫无影响，除了两位候选人给予适当反击，民间根本不睬。另一个恐怖分子首脑是中共，由他们的外交“教父”钱其琛出马，点名攻击布什的外交路线与反恐政策；选择的日子更是精确无比，几乎要你做不出反击的反应。他们把钱其琛攻击布什的文章选择在11月1日投票前夕发表，而且选择在老外可以不必翻译就可以看到的英文“中国日报”上发表，美国只有24小时的回应时间，白宫只能表示不满而没有其他措施。

钱其琛说，“21世纪并不是‘美国的世纪’。但这并不表示美国不要这个梦想，而是它无法实现这一目标。”然而布什胜选之后，据中央社报导，北京智库有关学者指出，中国大陆乐见布什连任，北京看好未来四年的美中两国建设性合作关系进一步发展。这是甚么样的“建设性合作”？莫不是中国要帮助美国实现它的“美国世纪”？还有比中共更加无耻的嘴脸吗？

中国固然误判，也连带了可怜的香港。香港的媒体大部分也唱衰布什，难得唱好的也被攻击，政治人物也受影响，结果是布什取胜，媒体又被迫转向来自圆其说了。

(大纪元)