六个月至十个月大的婴儿能明辨是非，让人类感到羞愧！

【人民报消息】耶鲁大学的韩林先生和他的耶鲁大学同僚一起做了一个有趣的实验，实验对像是尚不会说话的六个月至十个月大的婴儿。目地是看小婴儿能否根据人们相互对待的方式，具有对他人迅速作出判断的能力。而这种能力被看成是成年人必不可少的自我保护的生存要素。

英国《自然》期刊11月22日刊载了这项进行了三个不同类型实验的研究报告。这些实验的结果意义重大。

在所有的实验中，这些尚不会说话的婴儿均是坐在父母的膝盖上，父母则必须遵守实验规则：不得流露任何可能给予婴儿提示的反应。

在首个实验中，韩林和他的耶鲁大学同僚们让婴儿看一个由木头制成，以胶黏着两个大眼睛的人正试图登上山巅。

在试了两次后，婴儿看懂了登山者的意图，第二个实验开始了。在登山者继续攀登时，出现了两个人，一人协助推他爬上山顶，另一人恶意的将他推到山下。

这幕戏结束后，当接受实验的婴儿被鼓励在这好坏两个人之间做一选择时，约百分之八十的婴儿会伸手试图触摸那个助人为乐的人。研究人员说，这是婴儿赞赏这种行为的“明确”迹象。

这个实验对于整个世界来说，有着非比寻常的意义，说明在没有任何利益的权衡下，绝大多数人的本性都是喜爱和赞赏好人的。

然后，研究人员让爬山者分别接近那两个帮助过和阻碍过他的人，并观测婴儿有什么反应。实验表明，当登山者亲近妨碍过他的人时，婴儿流露出惊讶、不可理解的表情。

是啊，谁会理解那些排斥帮助自己的人、亲近伤害自己的人的贱骨头呢？可当今世界满视野都是这种货色，有很多的政府、政党、权贵和大财团争先恐后的去讨好世界最大的邪恶轴心政权中共，明明牙齿被打掉了，却不吐出来，还试图去翻本儿，和赌徒的心理很相似。

天真无邪的婴儿。

研究人员加入一个“灰色地带”的人物，并观察婴儿必须在这个新人物和另外两个好坏人物之一做出抉择时，会有什么反应。

实验证明，把好人与“灰色地带”人物相比较，婴儿显然偏向喜欢乐于助人的好人，但如果只许可把这个“灰色地带”的人和那个卑鄙的害人恶棍摆在一起做对比，婴儿又会毫不犹豫的选择这个灰先生。

实验证明，即使不是当事者，即使处于旁观者的地位，喜善厌恶也是绝大多数人的本性。

那么，为何当今的世界却允许恶者称霸？为何大多数人看到恶者逞凶时无动于衷？

耶鲁大学韩林等人的这个研究成果应该让远离先天本性的人类感到羞愧和反思！△

（人民报首发）