知名博主举报上海大学长江学者论文造假（图）

【人民报消息】（人民报记者李明报导）5月12日，大陆知名学术打假博主“耿同学”在社交平台发布视频，公开举报上海大学转化医学院院长、长江学者苏佳灿，指其今年2月发表于《自然》（Nature）子刊的一篇学术论文涉嫌数据造假。上海大学学术委员会秘书处随即发布情况通报，称启动调查程序。“耿同学”在近期已经举报了多名学者论文造假。 5月12日零时许，“耿同学”在其B站（bilibili）主页发布视频，配文称：“上海大学院长，代表作论文，严重造假！”。

（图片来源：B站@耿同学讲故事视频截图）

本次被举报的论文题目为：“Viral glycoprotein-mimicking peptide-functionalized micelles promote drug delivery to diseased chondrocytes for osteoarthritis alleviation”，2026年2月发表于《自然·纳米技术》第21卷第2期，第300至310页。

（图片来源：B站@耿同学讲故事视频截图）

“耿同学”在视频中一一列举了造假证据，如在论文图3c的数据，涉嫌等差数列造假；图1i一列13个数据，有8个数据与之前的数据相同，其它5个数据具有相似性。在视频发布后，上海大学学术委员会发布通报，称“校方已成立调查组，将根据调查情况严肃认真处理”。

（图片来源：上海大学官方网站）

根据微博讯息显示，对苏院长的举报已是“耿同学”在一个多月之内第五次打假。 4月9日，“耿同学”举报同济大学生命科学与技术学院院长王平发表在《自然》正刊上的一篇论文数据造假。5月6日，同济大学通报，免去王平生命科学与技术学院院长职务，降低专业技术岗位等级两级，取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月。此外，论文作者金佳丽被同济大学解除聘用关系。 4月25日，“耿同学”再次举报南开大学生命科学学院院长陈佺于2024年1月发表在《Nature Cancer》（《自然》子刊）的一篇关于癌细胞抗药性的论文资料异常。南开大学5月1日回应，表示已启动核查。 5月4日，“耿同学”举报中山大学肿瘤防治中心实验研究部副主任康铁邦发表在《自然》子刊《Nature Cell Biology》的代表论文，涉嫌图片造假及数据编造。5月5日，校方也已启动调查程序。 5月6日，“耿同学”发布视频，举报中山大学生命科学学院副院长、国家杰出青年科学基金获得者邝栋明，于2026年2月12日在《自然‧细胞生物学》（《自然》子刊）发表的论文，存在大量令人费解的数据和极不自然的统计数字。 “耿同学”原名耿洪伟，曾是北京航空航天大学生物医学工程学院博士研究生，2025年退学转型成为一名全职打假博主，如今在网络上拥有180多万粉丝。有网友表示，“耿同学”作为一名北航博士肄业生，凭著扎实的学术功底，利用AI图片查重算法和统计学模型，对那些高居学术神坛、手握千万经费、平日里不可一世的“学术大佬”们进行了“技术降维打击”。这些大佬连同他们身上那件由顶刊和头衔织就的“皇帝新衣”，在铁一般的事实面前被生生的扒了个精光。“耿同学”用自己的努力向外界证明，原来真正捍卫中国学术尊严的，只是一个被体制逆向淘汰的“退学学生”。香港《明报》表示，“耿同学”打假对准的都是学术圈顶尖青年学者和顶级期刊，被举报的5人都是知名高校的生化医学领域的大佬。这些学术乱象的背后，则是科研被量化考核。分析人士指出，在大陆现行的学术生态里，院士、长江学者、杰青们不仅是各科研项目的负责人，更是各类国家级课题、经费评审的“坐堂专家”。为了骗取海量科研经费，圈子内形成了“相互审稿、互相吹捧、共同分赃”的隐蔽利益链。即使发现同行论文有图片拼接、数据造假等问题，大家也往往选择“保持沉默”，甚至在评审中主动给予通过。这种“你好、我好、大家好”的伪善默契，让学术造假在顶刊光环的掩护下变成了公开的秘密。根据资料显示，《自然》（Nature）正刊与《自然》（Nature）子刊在大陆学术界处于金字塔的顶端。在任何大陆高校，只要以第一作者（一作）或通讯作者发表一篇 Nature正刊，不论申请人此前是讲师还是副教授，通常可以直接破格晋升为正教授、博导。 Nature 子刊的分量虽次于正刊，但依然高出普通SCI期刊数个量级。在清华、北大、上海交大等顶尖“双一流”高校，发表Nature 子刊是评选正教授、副教授的决定性成果。在普通一本双非院校，一篇子刊足以确保稳评正教授。 △

反馈信箱：[email protected]
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved